Mostrando entradas con la etiqueta PRÁCTICAS HAPI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PRÁCTICAS HAPI. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de octubre de 2018

HAPI. Comentario de texto Gadir


TEXTO A COMENTAR

Preto do litoral que acabamos de costear, no ángulo da Bética, encóntrase moitas illas pouco coñecidas e ata sen nome; pero entre elas, a que non convén esquecer é a de Gades, que confina co Estreito e se encontra separada do continente por un pequeno brazo de mar semellante a un río. Do lado da terra firme é case recta; do lado que mira ao mar érguese e forma, no medio da costa, unha curva, rematada por dous promontorios, nun dos cales hai unha cidade florecente do mesmo nome que a illa, e no outro, un templo de Hércules Exipcio, célebre polos seus fundadores, pola súa veneración, pola súa antigüidade e polas súas riquezas. Foi construído polos tirios; a súa santidade débese a que garda as cinzas (de Hércules); os ano que ten cóntanse dende a Guerra de Troia.

Pomponio Mela (III, 6, 46)


[CLASIFICACIÓN]

O parágrafo corresponde a unha obra de xeografía antiga coñecida como Corografía, da autoría de Pomponio Mela, escritor hispano do s. I d.C. Nesta obra facíanse amplas descricións do mundo coñecido daquel tempo, por rexións (ao que obedece o título “corografía”), fundamentalmente de Europa, norte de África e rexións asiáticas.

[RESUME]

Descríbese o litoral bético, no que se salienta a illa de Gades, situada preto do Estreito. Dísenos que nun promontorio da mesma hai unha cidade do mesmo nome (Gades) e noutro próximo se sitúa un templo construído polos tirios dedicado a Hércules Exipcio. O templo era famoso polas súas riquezas e a súa antigüidade, que remontaría aos tempos da Guerra de Troia.

[ANÁLISE: Explicación do contido. É a ocasión para aclarar os termos, conceptos e situacións que nos permiten contextualizar o relato, identificando aos protagonistas, os momentos e os lugares da acción histórica da que se trata]

A toponimia e o vocabulario empregado por Mela para describir esta rexión é a propia da xeografía romana da época. A Bética é como se coñece naquel momento a Provincia hispana máis meridional (en torno a Andalucía, fundamentalmente), e o Estreito é sen dúbida o de Xibraltar.
A illa e a cidade do mesmo nome que se mencionan corresponden á actual Cádiz, famosa na Antigüidade por ser a máis antiga atribuída aos fenicios en Occidente. De feito, é aos tirios (cidadáns da cidade fenicia de Tiro) a quen se lle adxudica a fundación, non moito despois da Guerra de Troia, que a historiografía antiga sitúa en torno ao ano 1200 a.C.
Tamén a expresión “Hércules exipcio” responde á tradución greco-romana dun deus tirio, Melkart, fácil de identificar con Hércules/Heracles pola súa faceta de deus viaxeiro e pacificador [a súa cualificación como “exipcio” atribúese a un carácter específico do Melkart gaditano que lembraría ao deus exipcio Osiris]

[Comentario (propiamente dito): Póñense os elementos analizados en relación cos contidos da materia, de maneira que integremos os elementos do texto no contexto histórico xeral no que se insire. Aquí debemos mostrar os nosos coñecementos xerais sobre o tema concreto que tratamos].

A Península Ibérica entra na Idade Antiga cando se insire na órbita das culturas letradas de Oriente Próximo, máis concretamente dende a chegada dos navegantes fenicios ás costas peninsulares nun momento indeterminado da Idade do Ferro. A cuestión da fundación de Gádir (nome fenicio de Cádiz) recollida na noticia de Mela sitúase xustamente no centro deste problema cronolóxico, pois este autor sitúa aquela presencia fenicia tan cedo como no ano 1100 a.C., dato non corroborado polas nosas fontes arqueolóxicas.
O debate historiográfico en torno á antigüidade desta fundación é de longa tradición e segue vixente aínda hoxe, como vemos a través da discusión entre Alicia Canto,historiadora defensora da veracidade das fontes escritas, e Diego Ruíz,arqueólogo defensor do método propio do seu oficio.
Pero, que sabemos en realidade de Gádir e da presencia fenicia na Iberia? No que podemos estar todos de acordo é que ao longo do primeiro milenio antes de Cristo, tanto os fenicios como os gregos emprenderon viaxes de exploración por todo o Mediterráneo, atrevéndose cara a latitudes ignotas e cheas de perigos na imaxinación mítica dos antigos. Entre as crenzas que rodeaban o extremo occidente salientan as relativas á riqueza metalífera, o que finalmente a realidade acabaría confirmando ao entrar en contacto co “reino de Tartesos”.
A riqueza mítica fíxose realidade tan axiña como puxeron os seus pés nese territorio, tras o cal comezaron a crear as infraestruturas necesarias para a súa explotación. Os primeiros contactos, de carácter comercial, remontan a un período coñecido como “período precolonial”, cando se supón que os comerciantes chegaban a un lugar costeiro no que establecer relacións de intercambio cos indíxenas.
A necesidade de asegurar contactos pacíficos que propiciasen o intercambio é a razón pola cal os primeiros asentamentos fenicios adoitan ser santuarios, lugares privilexiados na Antigüidade para establecer encontros pacíficos buscando a protección dos deuses. A datación dos restos precoloniais na Península, que corresponden a concentracións de materiais de procedencia oriental en lugares moi puntuais sen relación con asentamentos fixos, non remontan máis alá do cambio do IIº ao Iº milenio (en torno a s. X a.C.).
Por esta razón é difícil aceptar que Gadir remonte a tempos aínda anteriores (1100 a.C.) como sosteñen as fontes clásicas, dado que, por este tempo, aínda non se detectan asentamentos fenicios coloniais propiamente ditos.
Que é un asentamento colonial fenicio? Se os primeiros contactos se establecen por medio de relacións comerciais esporádicas con base en encraves con santuarios (compoñente imprescindible da factoría comercial que os gregos chamaron emporion), a consolidación desa relación mediante a instalación de poboación fixa en territorio estranxeiro é o próximo chanzo do proceso colonial. De feito, unha colonia, sexa fenicia ou grega, non é máis que o transvase de poboación oriúnda dunha cidade fóra da mesma, xeralmente para replicala. De aí que as novas colonias adoiten reproducir as infraestruturas da metrópole e a súa mesma estrutura social.
Este proceso, só claramente documentado arqueoloxicamente en Iberia durante o chamado período orientalizante (así coñecido pola influencia oriental precisamente achegada polos fenicios, entre os séculos VIII-VI a.C.), vese no entorno de Cádiz e outros lugares do sur peninsular que presentan estruturas urbanas tipicamente orientais, como recintos amurallados, fieiras de casas de planta rectangular seguindo o trazado de rúas longas e estreitas, ademais de arquitecturas portuarias destinadas á almacenaxe de mercadorías e á transformación de materias primas (fornos para cerámica e metalúrxicos, fundamentalmente). Estas actividades están en relación directa coa función comercial da colonia, que consegue a extracción da materia prima metálica (a Bética é rica en metais, como o cobre e a prata) estimulando as relacións de produción das comunidades indíxenas tartésicas, que por ese motivo ven aumentar considerablemente as súas diferenzas sociais e os obxectos de prestixio ben perceptibles no rexistro arqueolóxico.
Ao tempo que se estimula esa produción local, créanse as infraestruturas para a súa transformación posterior, o que dá sentido ao círculo comercial fenicio, pois, para conseguiren materia prima metálica, intercambian produtos primarios moi aprezados (viño e aceite, salgaduras, salsas...) e máis obxectos manufacturados, tanto fabricados por eles como adquiridos tamén polo comercio: telas tinxidas con púrpura, cerámicas finas (tamén gregas), adornos de pasta vítrea, ferramentas e armas metálicas...
O papel de Gádir como colonia dentro dun territorio extensamente ocupado polos fenicios en todo o sur peninsular, a ambos lados do Estreito de Xibraltar, enténdese como centro xestor dos intereses da cidade metropolitana, Tiro, que tería no templo de Melkart “celebre polas súas riquezas”, a institución encargada de centralizar a actividade económica da colonia. Desta dependerían ademais as actividades desenvolvidas polas outras factorías e os barrios comerciais creados noutros encraves ou incluso no seo de comunidades indíxenas do entorno.

[Síntese (conclusión): Como interpretar o texto en canto fonte histórica? Existe moita distancia temporal/espacial entre o autor e os feitos relatados –trátase dunha fonte primaria ou secundaria-? Relátanse feitos cribles ou non? Cal é a posición do autor respecto ao tema que trata? Trátase dun texto transcendente ou secundario?, etc., etc,.... - Se tes unha opinión persoal ao respecto, expona agora.]

O texto a comentar de Mela ten dúas partes claramente diferenciadas:
-       a descrición da Gades contemporánea, o cal non supón ningún conflito e pode considerarse obxectiva, aínda cando se nos represente como unha illa (fronte á peninsularidade actual).
-       a datación da fundación da cidade en 1100 a.C., o cal, como noticia indirecta, resulta máis difícil de verificar e, por tanto, de crer.

A credibilidade das fontes clásicas é un problema a resolver pola crítica textual, o que supón valorar as orixes da noticia e a intencionalidade do autor á hora de transmitila. No caso da cronoloxía da fundación de Gadir/Gades, Mela non fai máis que reproducir un dato continuamente copiado polos autores antigos que lle serven de fonte, polo que pode supoñerse certo acriticismo pola súa parte á hora de asumila.
A posibilidade histórica dunha data tan recuada é sostida por algúns historiadores e cuestionada por outros, porque, simplemente, parten de metodoloxías de análise diferente. Mentres uns fían argumentos baseados nas fontes escritas, outros só acreditan nas fontes materiais resultado das pesquisas arqueolóxicas. Ningún destes métodos por si só é capaz de concitar o acordo entre todos os especialistas, polo que sería desexable unha solución de compromiso, pola que todos puidesen chegar a un encontro.
Se ben é certo que hai moito de inventiva nas fontes clásicas, tamén o é que a arqueoloxía é moi azarosa, pois non atopa todo o que hai, senón só o que lle cadra. Por esa razón, a medida que avanzan as pesquisas arqueolóxicas vese como van recuando cara atrás as datas que sitúan a presenza fenicia na Península Ibérica. Será cuestión de tempo que se documente unha Gádir nos tempos da Guerra de Troia?

Data da fundación de Gadir. Debate historiográfico

Gadir, fundada segundo a tradición literaria grega 80 anos despois da Guerra de Troia (ano 1100 a.C.) e segundo a actual investigación arqueolóxica non antes do s. VIII a.C., é en todo caso unha das primeiras colonias fenicias creadas en occidente, máis alá das Columnas de Hércules. 
En torno á cronoloxía da súa fundación hai interesantes achegas a favor de unha e outra hipótese, que representan ben Alicia Canto e Diego Ruíz, como podemos comprobar nos seguintes enlaces:

1. ¿Fundaron los fenicios Gadir en 1100 a.C.?
16.03.12 - 00:17 -
DIEGO RUIZ MATA | CATEDRÁTICO DE PREHISTORIA

http://www.lavozdigital.es/jerez/v/20120316/opinion/fundaron-fenicios-gadir-1100-20120316.html

2. Sí, los fenicios fundaron Gadir hacia 1.100 a. C.

03.04.12 - 00:44 -
ALICIA Mª CANTO | DOCTORA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID

http://www.lavozdigital.es/jerez/v/20120403/opinion/fenicios-fundaron-gadir-hacia-20120403.html

3. “Domínguez Monedero. Gadir. Pdf” (en Faitic, Bibliografía complementaria 1)

4. Outras fontes literarias sobre o tema, tamén en Faitic: “Wagner. Expansión fenicia, Fontes.pdf”

domingo, 3 de diciembre de 2017

HAPI. Comentario de Texto: Plinio III, 4-18; 30

(4, 18) A provincia [Citerior Tarraconense] propiamente dita, ademais das 293 cidades tributarias doutras, contén 179 poboacións, das que 12 son colonias, 13 poboacións [oppida] de cidadáns romanos, 18 de antigos latinos, 1 federada e 135 estipendiarias [...]
(4, 30) O emperador Vespasiano Augusto concedeu o Dereito Latino a toda Hispania cando estaba axitada por desordes públicas.

   (Plinio Historia Natural, III, 4, 18; 4, 30)

O autor e a obra
A Historia Natural é a única obra de Plinio o Vello (s. I d.C.) que se conserva, e ademais íntegra 37 libro (é unha das máis extensas da literatura latina). Trátase dunha obra de difícil clasificación, pois abrangue todo tipo de saberes: ciencias naturais, farmacopea, literatura, historia, arte, xeografía, etnografía, paradoxografía (relatos marabillosos), etc. Neste sentido, case podería cualificarse como unha verdadeira enciclopedia.
Desta obra interésanos particularmente o libro III por recoller esta noticia e estar dedicado en xeral á descrición da Península Ibérica da súa época, é dicir, dos tempos das dinastías xulio-claudia e flavia. Foi daquela cando Hispania experimentou o maior esforzo de reorganización político-administrativa por parte do Imperio.

Resume do texto
Descrición da Provincia Citerior Tarraconense, informándonos do número de comunidades segundo as súas diferentes condicións xurídicas. Tamén se nos di que Vespasiano lle concedeu a toda Hispania un estatuto particular: o do dereito latino.

Aclaración de termos e conceptos 
Unha provincia romana é unha circunscrición administrativa creada sobre un territorio conquistado e encargada para a súa xestión a un xeneral, quen detén poderes militares e de quen depende o seu control e administración xeral.
Dentro de cada provincia había diferentes tipos de comunidades en función dos estatutos particulares que Roma lles outorgaba. Os estatutos en cuestión, aos que alude o texto, eran:
- De dereito romano: outorgaba a calidade de cidadán romano a todos os habitantes da cidade, co desfrute de todos os dereitos cívicos e políticos dun cidadán de pleno dereito (dereito a casar para dispoñer de herdeiros lexítimos; dereito a comerciar, para que se recoñeza a lexitimidade das túas propiedades; dereito de sufraxio, para elixir ou ser elixido nun cargo público ou na carreira administrativa..., etc.)
- De dereito latino (ou Ius Latii, o que Vespasiano outorga a todas as cidades de Hispania, segundo Plinio): paso intermedio entre o dereito romano e a absoluta falta de dereitos dos peregrini (estranxeiros). Dispoñían de case todos os dereitos, pero non podían facer carreira militar ou política en Roma, pois estaban privados do dereito de sufraxio (votar ou ser votado como representante público)
- De cidades federadas: dependentes dun foedus (tratado). Non hai nada xenericamente estipulado para este tipo de cidades, posto que cada foedus determina os límites dos dereitos e das obrigacións de cada unha.
- Cidades peregrinas (ou estranxeiras): eran as comunidades indíxenas conquistadas -moitas delas desprovistas de centros urbanos-, a quen non se lles recoñecían dereitos xurídicos, aínda que adoitaba recoñecérselles autonomía política e o pleno uso e desfrute das súas terras. Ademais, estaban sometidas a tributación colectiva, razón pola cal tamén se coñecen como “cidades tributarias ou estipendiarias”. 

Comentario 
A Provincia Citerior existe dende a derrota dos Cartaxineses na IIª Guerra Púnica, cando Roma, tras expulsar a aqueles da Península nos anos finais do s. III a.C., comeza a reorganización dos territorios conquistados. Naquel tempo aínda faltaban por conquistar os Celtíberos e os Lusitanos, cuxas guerras ocuparían boa parte dos mediados do s. II a.C., e máis os territorios do Norte e Noroeste, que só foron incorporados a Roma tras a conquista de Augusto a finais do s. I a.C. Foi daquela cando se procedeu á definitiva división provincial das Hispanias, separándose a Ulterior en Lusitania e Bética, e ampliando a Citerior Tarraconense para acoller a todos os territorios ao norte do Douro.
Inmediatamente procedeuse á división das provincias en conventos xurídicos, novas circunscricións administrativas de menores dimensións, ao mando dun legado xurídico, ao seu tempo dependente do gobernador da provincia correspondente. Precisamente é Plinio quen mellor nos describe a subdivisión conventual, razón pola cal se pensou durante longo tempo que os conventos eran contemporáneos do escritor latino, dos tempos do emperador flavio Vespasiano. Pero un documento epigráfico, a Tabula Lougeiorum, datada no ano 1 d.C., menciona un conventus descoñecido ata o momento: o de Ara Augusta (na rexión dos ástures).
Provincias e Conventos acollen comunidades indíxenas prerromanas que Roma intenta controlar e organizar, para o cal adoita privilexiar ás comunidades colaboracionistas (porque colaborasen durante a guerra ou tras ela) e penalizar ás rebeldes, en maior ou menor medida segundo o grao da súa resistencia. A destrución dunha cidade tras a súa conquista (como Numancia), funcionaba como advertencia xeral ao resto das comunidades, que, en xeral, aceptaban a rendición incondicional (deditio) tras a súa derrota. As comunidades dediticias incorporábanse ao Estado Romano en calidade de “civitates peregrinae”.

- Estas eran as máis numerosas, como ben nos informa Plinio no texto a comentar.
- Máis escasas eran as colonias e as cidades de dereito romano, que estatutariamente eran iguais, pero con orixe diferente:
- As colonias adoitaban ser cidades creadas a imaxe e semellanza da Urbs, Roma, e, porque os seus habitantes eran de orixe cidadáns romanos, tamén a cidade ostentaba o estatuto que recoñecidos todos os dereitos cívicos e políticos. A orixe destas colonias era normalmente a concesión a unha unidade do exército lexionario dunha nova cidade na que se facía redistribución de terras entre os soldados beneficiados.
- As poboacións [oppida] de cidadáns romanos eran xeralmente cidades fortificadas (o que refire oppida) que adquirían o dereito romano, non porque os seus habitantes foran cidadáns romanos, senón por teren sido promocionadas por Roma a partir dunhas orixes peregrinas ou de rango inferior ao romano.
- As cidades de Dereito Latino tamén eran bastante escasas, ata que Vespasiano, segundo o propio Plinio, lle concedeu ese estatuto a toda  Hispania. Sen entrarmos a valorar as posibles razóns desta promoción xeneralizada, pode dicirse que no último terzo do s. I d.C, cando se aplica esta medida, a maioría das comunidades indíxenas estarían en condicións de merecer este recoñecemento por dispoñeren dun centro urbano e das infraestruturas básicas para asentar as institucións públicas da cidade necesarias para o seu goberno. Estas institucións, concibidas tamén a semellanza das do estado romano republicano, consistían en:
- Un colexio de maxistrados superiores (os duoviri)
- Maxistrados menores: ediles, cuestores...
- Un senado local (a curia, formada polos decurións)
A concesión do Ius Latii ou Dereito Latino ás cidades peregrinas, supoñía que se lles concedería a todos os seus cidadáns os dereitos políticos dos latinos, pero que as súas elites dirixentes (maxistrados e decurións) serían recompensados coa plena cidadanía romana ao remate dos seus cargos ou servizos.
A diferenza de estatuto xurídico das cidades quedará definitivamente abolida cando o emperador Caracalla, no ano 212 d.C., conceda a cidadanía romana plena a todos os homes [sic] libres do Imperio.